Друзья, привет!
Многие из вас задают очень интересные вопросы, и я решила некоторые из них выносить из комментариев в отдельные посты. Комментарии мало кто читает, да и появляются они часто в неожиданных местах, а некоторые из них могут быть интересны другим.
Сегодня вопрос от Юлии, который она оставила к посту «Козье молоко» молочное мыло с нуля, в котором я говорила, что мыло не может увлажнять.
Подскажите, пожалуйста, вы утверждаете, что мыло не может увлажнять. При изготовлении мыла, учитывается пережир, это как я понимаю масло, которое не войдет в реакцию со щелочью и останется в своем первозданном виде. Например, масло виноградной косточки имеет увлажняющие свойства, если такое масло останется в пережире, почему мыло нельзя назвать увлажняющим? Спасибо.
Вопрос отличный, спасибо Юлии.
И правда, как не задуматься об увлажняющем мыле, если на этикетках мы сплошь и рядом видим «увлажняющее мыло», «антицеллюлитное мыло» и прочие призывы.
Не наделяйте мыло мифическими свойствами. Оно имеет высокий PH, находится на коже 10-20 секунд, и его основное свойтсво — мыть!
Повторюсь!
Главное свойство мыла — мыть. Это ПАВ, кстати, довольно агрессивный, который смывает не только грязь, но и защитный липидный слой кожи. Масла, которые идут в пережир могут частично заделывать дырки, которые мыло проделало в липидном слое, а также смягчать кожу так, что она выглядит как будто увлажненной. Смягчение — это мгновенный эффект. Увлажнение — нет. Возможно, для вас это будет новостью, но сами масла тоже не обладают увлажняющими свойствами. Для примера могу посоветовать залить изюм маслом. Он останется таким же сморщенным, как и был.
Увлажненность — это свойство влаги. В масле влаги нет.
Масла могут запирать влагу в коже (образовывать плёнку, которая препятствует испарению влаги изнутри, но она также препятствует проникновению влаги извне, поэтому безводные продукты не рекомендуется наносить на сухую (не смоченную водой) кожу, иначе она может стать ещё суше), а также из-за своего состава масла (как биологически активные вещества) могут синтезировать синтез колагена, обновлять клеточные мембраны и прочим образом воздействовать на кожу, что в конечном счете может способствовать увлажению, но процесс этот небыстрый и действует только в сочетании с кучей других факторов, одними маслами кожу не увлажнишь.
Итак, к мылу 🙂 В мыле процент масла, которое остается на коже ничтожно мал, т.к. большую часть его мы смыли, кроме того, мылом мы повреждаем собственный липидный барьер кожи, и масло, которое остается после всех процедур немного этот барьер заделывает, образует пленочку, которая может способствовать испарению влаги (однако очень мало, с учетом, что свое кожное сало мы частично смыли). То что мы видим после применения мыла — это эффект смягчения и повышения эластичности.
Поэтому заявлять об увлажняющих свойствах мыла по меньшей мере «громко».
Однако, вам решать, что писать на этикетке и во что верить.
Опять же, не считаю моё мнение истиной в последней инстанции, экспертом в этой области я себя тоже не считаю. Если вам мыло увлажняет — Бог в помощь.
Силу мысли никто не отменял.
P.S. Продукты типа Dove не являются мылами, это смесь ПАВ и содержать они могут что угодно, допускаю, что какие-то увлажняющие вещества тоже.
P.P.S. Более подробно про увлажнение и строение кожи можно почитать на форумах по косметологии, в книгах «Новая косметология» Марголиной, «Косметология от А до Я» Булгаковой.
Правда и в том, что ученые много раз передумывали насчет того, что способствует увлажнению кожи. И хотя я не считаю мыло увлажняющим средством, скорее наоборот, я также свято верю, что одними косметическими средствами задачу увлажнения кожи не решишь — нужжно правильно питаться, пить много воды и вести, по возможности, здоровый образ жизни.
Да-бы написать на этикетке "увлажняющее" в штатах необходимо провести исследование продукта и на лабораторном опыте доказать правдивость. В Америке на этикетках Дав не пишут слово "увлажняющее". Пишут что мыло содержит увлажняющий крем. Честно говоря сегодня первый раз посмотрела на его состав …. исходя из ингредиентов крем сделан из стеаринки и воды. Никаких других кремообразующих ингредиентов в Американском даве нет. Мыло дав состоит из мыла (присутствует омыленый говяжий жир, кокос, пальма) и павов. Там да-же нет глицерина, но зато есть средство от накипи и осадка, консерванты. Я не знаю чем объяснить "кремовость" и увлажнение Дава кроме стеаринки.
А вот увлажняющие свойства обычного самодельного мыла можно объяснить наличием глицерина, особенно им богата Наташина самодельная основа. Мыло содержит высокий процент глицерина который, при влажности воздуха более 60%, способен притягивать воду из окружающей среды и удерживать её под кожей. В душе влажность воздуха высокая и глицерин работает, ведь для проникновения под кожу ему необходимо лишь 20 секунд.
Подскажите пожалуйста, где можно приобрести книги "Новая косметология" Марголиной и "Косметология от А до Я" Булгаковой
а вы в Яндексе наберите и вам кучу вариантов выдадут. в тот числе и электронных.
я в основном про этикетки самодельного мыла. У нас тут его без сертификации и продавать-то незаконно, ну а уж на этикетках чего только не встретишь — и мыло от морщин, и для упругости кожи и от целлюлита.
Про Наташину основу громко, конечно.
А глицерин пока проникнет сквозь мокрую кожу, думаю не 20 секунд пройдёт. Но пленочку создаёт.
Наташа, спасибо за очень нужный пост. По возможности побольше таких выпускайте. До толстых трудов по косметологии пока руки дойдут1, а вот такой ликбез необходим.
Наталья. Замечательная статья. Люблю такие читать. Есть Вам предложение. Не рассматривали ли Вы, вопрос, о вставке на сайт плагина, с помощью которого можно было бы поделится понравившейся статьей, в соц сетях(вконтакте, однаклассниках, и т.п.), с друзьями. И прошу вашего разрешения, опубликовать данную статью, у себя на страничке в одноклассниках.
Максим, плагин такой есть, с левой стороны со значками соцсетей. Если к нему мышку подвести, то раскрывается и там есть и одноклассники (третий ряд снизу, крайний левый значок 🙂
у меня двоякие чувства после прочтения статьи…с одной стороны понимаешь, что все написано правильно, а с другой стороны зачем тогда такое количество рецептов с полезными маслами, глинами, травками и т.д. Все только для красоты??? у меня недавно опыт был с мылом ним. Я даже не ожидала, что получу такой результат: от ужасных акне не осталось и следа. 100% согласна что одного мыла мало и здоровый образ жизни прежде всего!
А я промышленными гелями и шампунями не могу вообще мыться-сразу зуд начинается. А мылом -всё хорошо, ничего не чешется. Поэтому есть смысл в натуральном мыле, и все присадки-это, как высокая кухня, творческий подход, эстетика.
taska,
конкретно эта статья про увлажняющие свойства мыла, заявлять о которых я бы не стала.
А мыло с нимом подействовало на вашу кожу совсем не за счёт увлажнения, а скорее даже подсушивания, хотя вы могли его на коже не почувствовать. Кроме того, ним — это мощный бактерицидный и противовоспалительный компонент и один из тех ингредиентов, которому достаточно пробыть на коже неколько секунд для действия. К таким ("быстрым") можно также отнести соль, деготь, лавр и некоторые другие вещи.
Но большинство дополнений (в т.ч. и травок) просто не действует в щелочной среде или сжигаются щелочью, или им недостаточно тех нескольких секунд, что мыло на коже находится.
Никто не мешает экспериментировать, но приписывать мылу свойства тех масел или добавок, из которых оно было сделано, в подавляющем большинстве случаев неверно. Хотя бы потому, что мыло состоит уже не из масел, а из солей жирных кислот (это как сравнивать соль поваренную и соляную кислоту), а травки либо сожглись щелочью, либо температурой (сравнение — яйца вареные и сырые).
И читать, что мыло поможет от целлюлита, устранит морщины или увлажнит кожу как-то даже грустно.
А вот от прыщей и акне мыло вполне помочь может хотя бы из-за своих бактерицидных свойств.
Не знаю насчет чудодейственных эффектов мыла с глиной — не ощутила, но вот текстуру мылу она придаёт классную и за это я её в мыле очень люблю 🙂
спасибо за ответ. Кстати ним варила для племянницы-она подросток. Даже фото есть "до" и "после" ))
на фото с удовольствием бы посмотрела, если племянница не возражает 🙂
давно её уговариваю…пока сопротивляется )))) подросток… но если удастся, то я тебе на почту отправлю!
Alaska, отличный комментарий! полностью поддерживаю! сама недавно стала изучать составы, жуть просто ,а не мыла у нас продаются на самом деле. Когда же у нас примут законодательство нормальнео, чтобы качество продуктов было на уровне?.. эх, сплошное расстройство. Что касается составов,думаю, надо покупать лио мыло ручной работы, либо заводское, но натуральное. сколько даф нынче стоит ? рублей 30? да с учетом бюджета рекламного себестоимость самой основы, думаю рублей 5, не больше.
отрава! хорошее мыло начинается от 200 р по моему опыту, за кусочек. последнее (нежный манго) взяла за 390р ,но тут уж судите состав:
Омыленные масла – оливковое первого холодного отжима ExtraVirgin (95%) и кокосовое, масла Календулы и Манго, отвар череды, ромашки и календулы на родниковой воде, пчелиный воск, эфирное масло Лаванды.
так что и в России вполне можно натуральное найти, главное, сставы читать.
Ну наконец-то!
Большое спасибо, я в общем-то это знала, не сложно догадаться, но реклама увлажняющего мыла и то как на нее ведутся окружающие просто бесит! Так же как и шампунь с кондиционером, ведь по сути кондиционер загрязняет волосы, получается грязь и мыло в одном флаконе. А теперь я знаю, что есть, по крайней мере, один единомышленник.
А мне вот все равно не понятно… что если свойства масел в мыле теряются, то в чем смысл рецептов с дорогими маслами? рассчитывать на их присутствие в мыле — это заблуждение, а не рассчитывать на них — зачем тогда переплачивать за дорогое масло, если можно использовать масла попроще? Отвары и сухоцветы в щелочи сжигаются. Как-то очень грустно, что мыло только моет в любом случае
Смысл в этикетке 🙂 Маркетинг чистой воды. Товар надо продать, создать историю, легенду, овеять ароматом тайны… когда звучит красивее, больше хочется купить.
90% косметических товаров вообще не имеют указанных свойств. Или имеют ингредиент, который ими обладает, в составе на 15м месте, т.е. он даже и подействовать зачастую не может.
Ну а вообще, даже дорогие масла имеют омыляемый жирнокислотный состав, который формирует само мыло. Оно может создаться действительно приятное по ощущениям, пенке, твердости. Правда, не будет у него свойств сверх мытья или дезинфекции.
Производители поставили знак равенства между двумя разными понятиями:
"увлажняет"="не сушит"
knat,
да, всё верно!
дорогие масла, глины и травы добавляю в основном ради цвета, иногда запаха… никакого "супер эффекта" никогда не замечала. Мне как-то недавно вообще написали, что мое мыло убрало целлюлит. Это конечно прекрасно, как у некоторых развито воображение и вера в позитив))
А вот дегтярное с ним? Неужели тоже нет эффекта?
Мандрокосс,
дегтярное действует и масло ним тоже, за счёт антибактериальных компонентов.
Антисептики и подсушивающие вещества обычно быстро действуют. Им не надо на коже долго находится (и зачастую, даже вредно), поэтому они имеют смысл. А вот большинство ценных масел и компонентов должно для действия по 10-15 минут на коже быть
С целлюлитом — это сильно 🙂 Но эффект плацебо никто не отменял 🙂
Как приятно читать адекватное мнение, и как же уже достали эти горе мыловары — которые освоили технический процесс и на этом остановились. Девочки даже не представляете сколько бреда можно узнать от них. Одна мадам даже заявила, что у нее образование химика и она знает лучше всех про мыло…. и что для увлажнения нужно намылится и посидеть так 5 минут))))))
Я когда читаю описание мыл — ну мне правда становиться грустно, натуральное мыло прям мега чудо и от морщин избавит и фигуру сделает идеальной и увлажнит и еще ароматерапия в придачу((( Все хотят чудо — без лишних усилий
Татьяна LN,
Да, лень всем правит 🙂